Visita turística e histórica del Movimiento 15-M a la Plaza 25 de Mayo abortada por la Policía Local de Alicante

Visita turística e histórica del Movimiento 15-M a la Plaza 25 de Mayo abortada por la Policía Local de Alicante

Medio centenar de ciudadanos libres, junto a curiosos y transeúntes se reúnen pacíficamente con miembros del Movimiento 15 M, amigos del Foro de la Memoria Histórica, escritores y poetas y son vilmente desalojados de una plaza pública por la acción intimidatoria de las autoridades municipales.

Los organizadores del 15 M de Alicante, entre quienes se encuentra Juan Carlos Bleda, organizan una jornada turística, cultural e histórica en homenaje a las víctimas del bombardeo fascista del 25 de mayo de 1938, hoy Plaza 25 de Mayo. Allá se reúnen medio centenar de personas que se abrigan en el Derecho de Reunión que recoge el artículo 21 de la constitución del 78: Se reconoce el derecho de reunión pacífica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa, entre otros. A ello añadimos el artículo 20: se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción, entre otros. El acto, no obstante, es reivindicativo-cultural-histórico y se encuentra alejado de daños e inconvenientes al tráfico, a los transeúntes y a sus bienes. El acto instructivo-histórico-conmemorativo y cultural se ameniza con las explicaciones del escritor e historiador alicantino y autor de la obra: 25 de Mayo, la tragedia olvidada: Miguel Ángel Pérez Oca. Le apoya quien suscribe, autor de una narrativa que nace en el bombardeo y discurre sobre la posguerra civil alicantina: Infancia maldita. Asimismo cuentan con la presencia de la excelente poeta y autora de Veredicto del barro, Julia Díaz, quien recita un poema sobre la aviación italiana y sus víctimas que levanta pasiones y se adentra en las profundidades del alma.

Se da la circunstancia de que en la parte trasera: salida del Mercado de Abastos hacia la Plaza 25 de Mayo existe un cuadro de baldosas estampado en el suelo: muestrario de diferentes losetas. Bajo las losas se esconde la infraestructura que tiempo atrás se construyera para abrigar un simbólico monolito sobre el subsuelo que conmemoraría el recuerdo de las 311víctimas –sin color ideológico, religioso, cultural ni étnico- del fatídico bombardeo fascista. Hasta hoy, sin embargo, las víctimas continúan olvidadas y el monolito apagado en la pasividad del olvido, la desatención y el incumplimiento del gobierno municipal alicantino.

No obstante, la informalidad municipal sobrecoge a diversos integrantes del acto cultural e histórico cuando a mitad de reunión se presentan dos agentes de la Policía Local en talante impropio, chulesco y amenazante. Los agentes solicitan los documentos nacionales de identidad, censuran, ordenan e intimidan a quienes sorprenden fotografiando el entorno de la plaza pública con  sus teléfonos móviles: ¡Le digo lo mismo que a su compañero: absténgase usted de hacer más fotos! —recrimina el agente que ha de velar por los derechos y las libertades de los ciudadanos—. Oiga usted, Sr. Agente —responde el afectado—, los ciudadanos que estamos aquí nos acogemos al Derecho de Reunión y al de Libertad Expresión. El agente, por el contrario, dirige unas miradas coactivas, muestra el bolígrafo y apremia al desalojo inmediato de la Plaza Pública: ¡Será posible, hombre, pues no se están reproduciendo aquí los mismos fascistas antidemocráticos de aquellos años! —expresa un hombre de edad avanzada, familiar de una de las 311 víctimas del bombardeo, aunque las arrugas de su cara, ahora denotan más contrariedad que años.

Asimismo se da la circunstancia de que en la mencionada plaza, al pie de las losetas que deberían de abrigar el homenaje simbólico a las víctimas del bombardeo, se encontraba un reducido número de personas que lideraba un tenderete informativo sobre los presuntos beneplácitos que la lectura de la Biblia podría aportar a las almas descarriadas, sin que nadie, ni siquiera la Policía Local, como es lógico y democrático, les molestara. Ello, sin embargo, debería de hacer recapacitar a la sociedad: ¿Qué hace la Policía Local de Alicante cuando llegan autocares de ancianos, niños, estudiantes o turistas en general y colapsan plazas, mercados, aceras…? ¿Los intimidan con estampación de nombres y apellidos para iniciar expedientes sancionadores? ¿Los desalojan de las plazas públicas porque no gozan de permiso de reunión…? ¿Les recriminan el uso y la exposición de símbolos liberales o les prohíben fotografiar en la vía pública…?

Los reunidos, sin embargo, abandonan la plaza disciplinadamente y se desplazan a la antigua Lonja de Verduras, hoy aparcamiento público, donde presencian vestigios históricos del bombardeo y desde donde se trasladan al interior del mercado. Visitan la vitrina acristalada que custodia el reloj, la báscula y la sirena que el día 25 de mayo de 1938 debió funcionar desde el tejado del Mercado Central para prevenir a la ciudadanía alicantina de la presencia de aviadores enemigos y, no lo hizo. El escritor e historiador alicantino, Miguel Ángel Pérez Oca, ofrece a los reunidos en visita cultural, turística e histórica con las explicaciones pertinentes y parten hacia el Puerto: Muelle Dickson, desde donde el barco Stanbrook elevara anclas en la noche del 28 de marzo de 1939 con millares de republicanos hacinados en su interior. Pese a ello, otros miles de republicanos y republicanas perecerían cercados, bajo desesperación y suicidio o apresamiento ideológico y corporal y merecen, al menos, un recuerdo de los vivos.

El medio centenar de personas que se reúnen para recordar la historia y conmemorar a las víctimas del bombardeo del 25 de mayo de 1938 continúan previo paso por el paseo de los Mártires de la Libertad: desde finales de la contienda bélica Explanada de España. Llegan a las inmediaciones del Campo de Concentración de los Almendros, donde simbólicamente pretenden plantar un almendro en recuerdo a las víctimas que previamente se vieran desalojadas del área portuaria, conducidas y concentradas en las aristas tierras de La Goteta, por la acción de la barbarie humana.

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Poeta y panadero en tiempos de hambre y pobreza

POETA Y PANADERO EN TIEMPOS DE HAMRE Y POBREZA

Año del centenario de Carlos Fenoll Felices, poeta oriolano.

El primer tercio del siglo XX traería hambre y destrucción a un país arruinado por el reciente absolutismo político y militar que durante siglos reinaría en España. Pese a ello, a perro flaco todo son pulgas; para evitar asentamientos ideológicos distintos a los impositivos por la tradición, quienes se abrigaban en el poder de los cielos soltarían las riendas de la cólera y los infiernos sobre sus propios convecinos. Aunque también, cómo no, aquellas fechas dejarían un reguero de hombres justos, sometidos, perseguidos y desolados que han pasado al recuerdo e incluso a la perpetuidad de la sociedad cultural igualitaria. Algunos de aquellos hombres, sin embargo, sufrieron calamidades y finales tortuosos, indignos, trágicos e inmerecidos. Otros, en cambio, amedrentados por la acción de la intolerancia franquista sufrirían el silencio de su propio tormento, la amargura y la mordaza de los pensamientos inherentes al ser humano.

Entre aquellos hombres figura Carlos Fenoll, poeta oriolano, quien también sufrió el yugo de la intolerancia y la sinrazón de varios de aquellos poetas que se concentraban en la panadería de sus padres a recitar, criticar e innovar. Hoy, por el contrario, ha desaparecido, o se ha ocultado el arrebato totalitario que los intolerantes practican para fortuna de la sociedad, aunque quizás, quien sabe, se encuentren agazapados a la espera de una ocasión más propicia. Por el contrario, desde fuera de cualquier seguimiento personal a la mitología de un poeta valiente y rebelde se percibe la ansiedad de disidentes por conseguir la foto o participar en los eventos de los entonces conocidos, odiados y sentenciados por los calificativos de fugitivos. Desde una posición crítico-analítica presiento que mi propia manifestación tiende a rebelarse y a desenmascarar a los radicales de la intolerancia política y religiosa que socavan argucias para introducirse en la veta del oportunismo cultural y honrarse a sí mismos en la figura de aquellos a quienes hasta 1975 odiaran a muerte. Ello me lleva a intentar pronosticar la presunta visión de los sufridores que hoy vanagloriamos: ¿en qué pensarían Carlos Fenoll o Miguel Hernández si pudieran otear a quienes hoy le alaban?, a ellos y a sus amigos perseguidos: poetas en uso de la palabra. Pudiera que sintieran gozo y felicidad porque habrían conseguido unir a las dos Españas que los enemigos de los poetas destruyeran…
Aquella generación ideológica que puso sangre y nombre a la historia de España con el llanto de los poetas amordazados, en pérdida humana y desgarro de sus propias almas conseguirían lo que Franco no pudo: la unión social y cultural de un pueblo. Uno de aquellos hombres de letras tempranas y valiosas encabezaba el círculo de reuniones literarias en la persona de Carlos Fenoll, poeta oriolano, amigo de los también poetas Ramón Sijé y Miguel Hernández, Jesús Poveda o Gabriel Sijé, entre otros. Quienes en ausencia de Ramón, por fallecimiento temprano, en recuerdo y entretenimiento decidieran fundar la revista literaria, Silbo.

El grupo de la panadería es ampliamente hospitalario y activo en un rinconcito del horno familiar en la casa de sus propios padres. La guerra, por el contrario, le lleva a unirse a los milicianos y luchar y defender la libertad y la legalidad constitucional que a posteriori le acallaría por espacio de algunos años. El miedo al horror y a las pesadillas de una violencia sin fronteras le adentran en depresiones e histerismos, aunque para entonces había contactado ya en Madrid con Miguel Hernández y de su mano y de su generosidad conocería a Rafael Alberti, Vicente Aleixandre y otros ilustres de las la literatura española. Tras la guerra civil, sin embargo, el miedo a la represión tan cruenta que se cierne sobre Orihuela le invade y se oculta de todo y de todos. El embarazo de su esposa, no obstante, lleva un camino contrario al ocultamiento y levanta rumores que colocan la honestidad de su esposa en tela de juicio. Carlos sale a la defensa y del escondite para anteponer la honra femenina, aun con el miedo a la posible represión franquista. A consecuencia le ingresan en las filas del ejército donde se ve obligado a prestar juramento a la bandera del nacionalismo. Por el contrario, a la vuelta de la mili incrementa la necesidad económica que imposibilita la subsistencia familiar en la localidad de Orihuela y en 1947 se ve todo el conjunto familiar abocado al desplazamiento a Barcelona, lejos del gogar, de su tierra, de familiares y amigos...

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Carta abierta a un abogado de familia

CARTA ABIERTA A UN ABOGADO DE FAMILIA

(DERECHO DE UN ABUELO A PATALEAR POR SU NIETO)

Letrado alicantino Sr. D. Iván Martínez López en uso de malas prácticas sociales con objeto de conseguir la victoria del pleito y asignar beneficios desiguales a su representadas

Alicante a 28 de enero, 2012

Asunto: Exposición de motivos, daños e injusticias morales que manan de su despacho en

perjuicio de los ascendientes de un niño: padre, abuelo y del propio menor.

Muy señor mío:

No sé si alguna vez tendrá usted nietos ni tampoco si sería merecedor de su cariño, pero sí sé que me veo en la imperiosa necesidad de dirigirme a usted en los términos que manan del artículo 20 de la Constitución Española para manifestarle la injusticia e inmoralidad que imparte su función mediadora en el seno de un despacho que, con prestigio o sin él, a saber, no deja de ser un requisito indispensable para el ejercicio del bien común. También aprecio y no me muerdo la lengua ni aquí ni en los medios, la indignidad de un abogado que en vez de impartir el derecho constitucional, presuntamente usa la prepotencia y el talante coactivo: Lo que tú quieres es privarte de pasar la pensión al niño, alegó usted a mi hijo para eludir el derecho paternal que le asiste en igualdad de custodia compartida. Y yo le pregunto: ¿es usted quien dicta y sentencia en menoscabo de la decisión de un juez? ¿O es acaso usted el fiscal que acusa y tortura a una de las partes en litigio, aunque para ello deba enarbolar la figura de un niño al final de un pendón sectorial al viento de un destino predefinido? Considero, con todo mi respeto a la labor de la abogacía, que se salta usted la legislación a la torera y redacta un convenio impropio e injusto para el desprestigio de un despacho que, presuntamente, considera usted justo. Un despacho de abogados que, repito, a través de uno de sus miembros coacciona, presuntamente, al padre de un menor en “litigio” con palabrería discriminatoria y acusadora: A ti no te voy a entregar la custodia del niño, por ejemplo, qué te habías creído, amén de otras lindezas. Sepa usted, sr., abogado, que la decisión corresponde al juez, mientras que a usted le cabe la acción mediadora que garantizaría el cumplimiento legislativo en beneficio de las tres partes en conflicto. Asimismo, debería de saber que la relación de cariño que fluye entre padre y niño, de dos añitos, ha sido siempre excelente e intachable. Aunque me temo que ya lo sabía usted y por ello, a mi juicio, se aprovecha y omite el derecho del menor a gozar del cariño de su padre. Con ello, estimado señor, vulnera usted los derechos fundamentales de un padre y de su hijo: un menor de tan solo dos añitos. Además, a través de la discriminación, no sé si catalogarla de machista, feminista o privativa de libertad emocional, aunque sí sé que mana de una intervención poco ética, por cierto, que podría dejar un panorama de cultivo al odio y la desolación. Una intervención, la suya, señor abogado, en prepotencia sectorial, muy alejada de la ley de igualdad y de género y bastante contradictoria para el desarrollo de cualquier salubridad mental paterno-materno-filial que habría de deleitar el entorno de unos padres separados que han de compartir educación, gozo y dedicación sin escollos malignos para regocijo y beneficio del menor.

Déjeme usted, por favor, ofrecerle una breve exposición resumida sobre cuatro puntos fundamentales:

1º- La señora Gilabert lleva meses sin cumplir su obligación conyugal y jurídica hacia la igualdad, saltándose así los derechos del menor y también los del padre que siente la lejanía y necesita impartir acercamiento de cariño en igualdad paterno-maternal. La señora Dª. Alba, aconsejada por usted, según conversaciones de pareja, argumenta que se negó a entregar el niño a su padre por primera vez por consejo de su abogado: para someterlo emocionalmente y obligarle a firmar un convenio regulador discriminatorio que maliciosamente, y sin presunción, ha redactado usted. Pese a ello, según versión de las mismas fuentes, una vez que ha conseguido el propósito de la firma ha encontrado el rechazo en manuscrito estampado sobre papel judicial: no estoy de acuerdo, y continúa, presuntamente, instando a sus representados al incumplimiento del convenio que usted mismo ha validado. Debo clarificarle que yo, como abuelo legítimo del menor estoy denunciando un hecho gravísimo ante usted, su fax y su página Web en primicia; y no descarto la opinión pública después: periódicos de tirada provincial y nacional, blog, foros y todos aquellos lugares que la libertad de expresión me permita.

2º Repito, tanto la señora Gilabert como su actual pareja se excusan en los consejos de usted para negarse a cumplir con los derechos paterno-filiares y, consciente o inconscientemente, a saber, se está enfrentando a las partes: ¿es eso lo que busca usted para desquiciar las emociones y encontrar así el fruto de un proceso que a priori carecía de relevancia? Si así fuera, en uso a las facultades que me otorga el derecho a la libertad de expresión, como abuelo del menor y como ciudadano le considero antiprofesional, antiético, discriminatorio y muy alejado de aportar los medios jurídicos para ejercer el derecho de igualdad y de custodia compartida que beneficiaría a las partes en conflicto, y por consiguiente al menor. Sepa usted Sr. D. Iván Martínez, que a ambos miembros de la pareja les cabe el deber y el derecho de ejercitar cualidades de amistad, cariño y acercamiento a los hijos de su autoría, por el bien de los propios hijos.

3º Para perjudicar a una parte, por el contrario, aconseja usted, según testimonio de sus representados, a la discriminación y a la propia injusticia. Ya lo hacían las instituciones franquistas para colocar al enemigo al filo de la cuerda floja y encontrar y atajar el motivo con la represión. Aunque yo, libre y democráticamente le pregunto: ¿es usted así de sectorial porque representa a un familiar o le cobija amistad o cercanía a los familiares de la favorecida? Sea como sea, lo desconozco y lo respeto. Pese a ello, no le quepa duda que lo voy a desmenuzar poquito a poco y aunque considero que está en su derecho, ya de antemano le supongo poco ético cuando presuntamente aconseja a la madre de un menor para que no le coja el teléfono al padre del niño. Aun constando en su propia redacción el derecho y el deber de custodia y del régimen de visitas de ambas partes: Convenio Regulador injusto: motivo de disputa. Parece ser que también, presuntamente, según la versión de la madre y de su actual pareja, les conmina usted a evitar que el padre disfrute de cualquier derecho paternal en tanto no se arregle el asuntillo... O sea, para que nos entendamos: entrar por el aro... Es por ello, por la gravedad que percibo en el planteamiento secundario de usted, señor abogado, que le anticipo que jamás callaré, ni aquí ni después, ni en la escena pública ni en la privada, ni en los tribunales ni ante la justicia de la prensa mediática. Pese a ello, como abuelo vetado de la acción del juego y la sonrisa de mi nieto vuelvo a preguntarle públicamente: ¿resta usted los derechos paternales que asisten a mi hijo, a mi nieto y a mí mismo a propósito para acorralarle psicológicamente y obligarle a entrar por la parte más estrecha del embudo? Con ello, de corroborarse, presuntamente estaría usted vulnerando los derechos fundamentales de la persona e incluso de mi nieto: de un menor. Además, con el único objetivo de imponer su voluntad y ejercer presión totalitaria, desigual e indigna que perjudicaría tanto al padre como a la familia paterna y también al propio menor. Del mismo modo considero que con esas argucias miserables estaría usted, presuntamente, colocando las primeras piedras para futuros e indeseables enfrentamientos que rechazamos sin paliativos. Sería injusto por su parte, verdad, señor letrado, ignorar las repercusiones de una acción injusta y desigual que pudiera alentar posibles desavenencias venideras…

4º Espero que comprenda que como familiar perjudicado por su avasallamiento socio-familiar y jurídico me veo en la obligación moral de impugnar el Convenio Regulador, y también de denunciarle a usted ante los tribunales y ante los medios de comunicación por acoso. Y también, presuntamente, por aconsejar a sus representados a distanciar al pequeño de su progenitor y de la familia paternal con el único objetivo de asegurarse la victoria del pleito, más allá de buscar el derecho y el bienestar emocional que habría de primar a beneficio del menor. Por tanto, considero que los hechos encierran excesiva gravedad y por consiguiente, con todo mi respeto, los interpreto de secuestro premeditado a un pequeño indefenso, con objeto de conseguir la claudicación del padre ante un propósito desigual e injusto que denomino convenio regulador en discriminación de género.

Sin otro particular, de momento, le saludo atentamente, sin discriminación, como considero que un semejante, ser humano, merecería en derecho, deber, disfrute y respeto a la igualdad social.

Fdo.:

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Directivo de la CAM se salta la ley a la torera

Directivos minoritarios de la CAM también usan la desvergüenza y las malas artes en las prácticas bancarias

Familias, profesionales y autónomos sienten opresión, la miseria más ingrata y el despojo de sus bienes por la propia especulación del abuso financiero de las entidades crediticias mientras los intereses y los cargos por mantenimiento se incrementan y nos desbordan. Pese a ello, mientras las familias sufren la calamidad, el desempleo, la imposición de impuestos extraoficiales y el desahucio irracional, los noticiarios nos desvelan que distintos dirigentes de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) han engrosado aún más sus bolsillos con cantidades multimillonarias. Y aunque de vez en cuando nos llevamos las manos a la cabeza, la veracidad se impone y es bien conocido por la mayoría de los ciudadanos.

Lo que no es conocido, aún, pudiera deberse a que indistintamente de la desvergüenza de los máximos directivos de la CAM, y de sus tretas para despojar el dinero de sus clientes, debemos sumar el presunto trato de favor de un director que se pasa la ley por el forro de su entidad, e incluso traspasa el uso de las malas artes bancarias. El director de la sucursal de la CAM, sita en Avda. de Novelda, 115 (esquina con C/ Diagonal de Alicante) Se resiste a dar explicaciones de su pésima e inquisitorial gestión al cliente ofendido y, hoy ya también estafado. Me explico: una pareja de enamorados abre una cuenta de ahorro en la que ambos constan de titular. El motivo es muy sano, lo hacen para guardar los ahorros de su bebé. A los pocos meses llega la ruptura de la pareja y la separación conyugal, de mutuo acuerdo. Pese a ello, la ex pareja aprovecha, presuntamente, la amistad que une al padre de ella y al director de la CAM para acometer una ilegalidad. El director se salta la ley a la torera y con su consentimiento directo o responsable se comete un atropello vil e injusto, sin presunciones y sin permiso, consentimiento o autorización del cliente, el director lo elimina de la cuenta de que es titular y en la que la cantidad asciende a 4.000,00 €.

La gravedad del hecho se denuncia en julio 2011 en A/A al cliente de las Cajas de Ahorro Confederadas de la Comunidad Valenciana, quien le da traslado a la dirección de A/A al cliente de la CAM N/Rf.: 1103569. Ambas entidades se han dignado en lamentar el suceso por escrito ante un asunto tan grave. Asimismo, ambas han formulado su pesar y anuncian traslado al director de la sucursal, quien ya ha subsanado el acto de mala fe primaria. Pese a ello, el mencionado director ha de sentirse consabido en el dictamen de su conciencia y aún no se digna en aportar aclaraciones o disculpas a su cliente. En cambio, la segunda titular, hija del amigo del director que ya en su día consiguiera el vil propósito de la dirección de la sucursal de la CAM, para que eliminasen a su ex compañero de la cuenta, a pesar de gozar la titularidad, en los últimos días ha sustraído los 4.000,00 € que ambos ex cónyuges ahorraban y guardaban en la entidad para futuras necesidades del niño. A saber si por consejo del mencionado director, o por la propia astucia de la mujer…

Ciudadanos, como usuario de las entidades financieras considero que son necesarias para el progreso y el bien común. Aunque no me cabe duda de que los chorizos de guante blanco no son necesarios en ningún hogar, ni en la CAM ni en el Banco de España tampoco.

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Pasión de amanecer

PASIÓN DE AMANECER

Despunta el día sobre dos sábanas de raso blanqueado y

despierto, carraspeo y froto mis ojos con las dos manos.

Los párpados se abren y buscan el entorno de la alcoba,

donde perciben tu templanza en suavidad de piel tostada.

El instinto y la pasión invaden mis sentidos  y

adentran en conquista de unos labios deseados.

Mis ojos sedientos y felinos depositan la mirada

sobre la prominencia de tus cúspides encrespadas.

Calores inexistentes abrasan sobre un deseo

que me imbuye en placer que nutre y volatiza.

Mis pupilas encandilan, chispean y contemplan

tus delicias en pre-degustación de enamorados.

Te contemplo en ensoñamiento que vuela sobre

mi mente y aterriza en el suspenso del ensueño.

Como partículas de polvo al trasluz: atrapadas

entre rayos de un sol naciente que al despertar

de alba penetra por el hueco de la ventana.

El corazón se me agita y golpea con saña.

La saliva me inunda, atraganta y percibo

soledad en quietud de mujer adormilada.

Mis ojos recorren cada poro de tu cuerpo y

el deseo no amaina, sino acrecienta, martiriza

e inunda hasta el último rincón de mi alma.

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Aceitunero

Aceituneros de tierra y olivar

Bocina para el pan despierta,

entre amanecer y luz diurna,

a las turbas de cara incierta,

que provienen de la nocturna.

Hombría y sacrificio te ara,

aporte, sudor y esperanza,

sobre tamiza, tierra y vara,

en necesidad de tu crianza.

Entre fríos te ves madura,

aceituneros te derraman.

Negra Picual en catadura,

sobre almazaras te desgranan.

Circula en arroyos de bronce,

líquidos en textura y sombra,

son olivas, no extraen ponche,

oro fino en caudal que asombra.

Vasijas y silos te acogen,

en sabores, gustos y doma,

a que fuera de Navas gocen,

suavidad, aceite y aroma.

Poda faldera, en árbol pende,

de rama, hoguera o batidora,

que volatizan o las prende,

en llamarada que devora.

Arar suelo, en azada sobra,

por motor y desbrozadora,

que zigzaguea como la cobra,

entre hierba, tierra y segadora.

Los algodones ya florecen,

sobre capullo que despunta.

Por primavera ya estremecen,

semana santa y mayo apunta.

Aceituna en San Juan verdea,

con circunferencia y tersura,

que en verano y calor ondea,

a espera de invierno y frescura.

Hasta las navas va la musa,

disfruta de olivos y siesta,

pero se vuelve muy confusa

porque la marcha le detesta.

servido por Agustín sin comentarios compártelo

¿Socialismo protector o represivo de convivencias sociales?

¿Socialismo protector o represivo de convivencias sociales?

"acto de flaqueza espiritual..."

La democracia nos trajo la implorada libertad política, por cuya inexistencia padecieron nuestros mayores y la buscaron con ahínco. La libertad del voto llevaría a nuestros antecesores, e incluso a muchos de nosotros, a la elección mayoritaria de un partido de clases: en beneficio del Socialismo de Pablo Iglesias, enmarcado en el PSOE, como garante de los derechos y las libertades. En busca del necesitado e implorado modelo de bienestar común colapsaron las urnas de las que en buena medida, los ciudadanos inteligentes, hoy rehúyen. El socialismo de los ochenta se arroparía en la venta de necesidad moral y en la de bienestar de los ciudadanos en libertad para alcanzar el poder y la gloria de su feudo. Sin embargo, aquel modelo de socialismo ha cambiado en los últimos siete años; y parece que ha olvidado el progreso en beneficio social y el principio de amor a la libertad de clases.

Consiguientemente, abuelos, padres e hijos y nietos, en buena medida nos sentimos aprisionados, suplantados a la fuerza, indefensos e inútiles, con nuestros derechos vapuleados, en flaqueza de miras y en auge de desconfianzas. El socialismo moderno, sin embargo, más lejos de atender los problemas reales que nos azotan y nos alejan del bienestar, nos ha colocado una nueva traba impositiva y coactiva: otra más de tantas que nos asfixian el bolsillo, las emociones y el sentimiento de libertad. El feudo socialista ha girado a lo brusco, una vez más, a mitad de curva, y sin espacio para el retorno se nos ha metido en la intimidad de los hogares, de los pequeños comercios, en los derechos y en la privacidad de las familias, en la convivencia social...

El socialismo que nos suplanta, como ciudadanos libres, se ha autoproclamado garante de la educación de nuestros hijos, de nuestras costumbres y de nuestro modo de vida. El socialismo actual ha pasado del modelo sencillo, humilde y libre, hacia el cautiverio de las imposiciones colectivas. ¿Dónde se nos ha quedado el fundamento del socialismo igualitario que fundara Pablo Iglesias? ¿En el des-proteccionismo, en el recorte social de libertades, en la inaccesibilidad de los mercados, en el enfrentamiento y la inhabitabilidad, en la opresión o en la represión del estado...?

¿Qué más dolos coactivos, privativos e impositivos, con nombre de supresión de libertad y gravamen económico que asfixian el bienestar le queda al feudo del socialismo para verter sobre la ciudadanía? La Constitución Española otorgaría un soplo de aliento a nuestros ciudadanos, habitantes y sufridores en el marco de un país oprimido; un país que salía del silencio político, no de libertad de convivencia social que sí existía. El feudo de hoy, en cambio, nos arrebata la libertad de maniobra individual y de pensamiento, con gravámenes desorbitados, imposiciones monetarias o persecuciones hostiles que sólo buscan engrosar las Arcas del Estado, con tasas absurdas: "hasta por defecar"... El socialismo de hoy se ha convertido en el gran protector de los feudos multinacionales y de la banca, en perjuicio del bienestar obrero, y de las clases medias en general. Los trabajadores, en fortuna de puesto, pueden sentir desolación, cargas fiscales, subidas de impuestos, carestía de vida y prohibiciones de todo tipo que gravan el bolsillo a la clase obrera y nos retrotrae a los augurios de la miseria.

Agustín Conchilla

servido por Agustín sin comentarios compártelo

Latir de corazón viviente

Latir de corazón viviente

Acurrucado sobre el latir de tu pecho percibo

suavidad, calor y aliento de un amor sincero

que me lleva a brindarte mi apasionamiento.

Gimes, remueves, das la espalda y me ignoras.

Mis manos, sentido y tacto emotiva e imaginan

conquista y examinan tras rechazo y desaliento.

El ímpetu del apetito persiste, no aplaca y busca

la reconquista de mesetas, vaguadas y montañas.

Tus rechazos aumentan con gemidos somnolientos

que peligran para el deseo y la batalla de mi hazaña.

Desciendo hacia el valle que todas pasiones aplaca,

mientras acaricio salientes, tersuras y suavidades.

Mis fueros atraen pasiones y amainan en conquista

que culmina cuando clavo la bandera por España.

Convivencia laboral y social en declive

El vergel que enarbola del paraíso se marchita

por autoritarismo, acato, dominio y posesión.

Grandes raudales de incomprensión se afincan

en la debilidad del necesitado, mesa y el sudor.

Las miserias por riquezas: orfandad, aún en vida,

con carencias, privaciones, necesidad y sinsabor.

Los ricos, por ricos se dan y empobrecen al pobre

o le subyugan a obediencia y a sobreexplotación.

La crisis vino y quedó para tortura de necesitados

en retroceso de derechos, penuria y desprotección.

Ciudadanos buscan la igualdad que no encuentran

sin hostigarse a enfrentamientos o mansedumbre

que derivarían del poder o linaje de la antigüedad

y consolidaría la posición de respeto y hermandad.

Agustín Conchilla

servido por Agustín 1 comentario compártelo